惠州一小區(qū)前業(yè)主欠物業(yè)費,新業(yè)主收樓2小時被停水…

        近日,大亞灣鄧先生向我們欄目反映,他通過司法拍賣買下來的房子,剛?cè)ナ諛遣?個小時,就遭物業(yè)停水,要求他繳交前業(yè)主欠下的水費和物業(yè)管理費共13萬多元。這到底是怎么回事?來看記者報道。

        鄧先生在深圳上班,今年一月份,他通過淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺,以100多萬元的價格競拍下位于大亞灣西區(qū)龍海一路38號聚龍華府小區(qū)一套129平方米住房。

        鄧先生

        上午拿了鑰匙開了門,兩個小時左右物業(yè)公司就把水停了,物業(yè)公司就派員工過來,讓我把物業(yè)管理費水費滯納金(結(jié)清),總共136522.4元,必須交完這個錢才能讓我們用水。

        鄧先生介紹,前業(yè)主欠的13萬多元物業(yè)管理費和水費在司法拍賣平臺有提示,他也清楚,但他質(zhì)疑物業(yè)公司把收費時間提前一年了。

        鄧先生

        拍賣上面有,我看到了,但是他明顯就不對,人家的產(chǎn)權(quán)證是2013年12月,物業(yè)公司又說是2013年1月開始收物業(yè)費,他們這個(時間)又對不上。

        鄧先生還質(zhì)疑說,前業(yè)主一直到他收樓前還住在這里,但物業(yè)公司為何不去追討,也不停水處理。而自己剛收樓,就停水逼交費用,這明顯是欺負(fù)他。為此,他認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)這費用。

        鄧先生

        前業(yè)主一直住在這里一直住到2022年的6月13號,然后物業(yè)公司從來沒找他要過錢,也沒有停他的水,水費的欠費也沒有讓他交,這個很不合理,為什么我們來第一天,我們還沒有住過,就可以停我們的水讓我們來交。

        就鄧先生反映的問題,記者找到負(fù)責(zé)管理聚龍華府小區(qū)的港華物業(yè)管理有限公司。工作人員介紹,聚龍華府小區(qū)有10套住房被法院拍賣,鄧先生拍下的這套住房,前業(yè)主是開發(fā)商的工作人員文先生,在小區(qū)擁有多套住房和商鋪,也掌握物業(yè)用房的鑰匙。港華物業(yè)管理有限公司是通過競標(biāo)進(jìn)來管理聚龍華府小區(qū),不是開發(fā)商下屬公司。從進(jìn)駐開始就要求文先生繳交物業(yè)管理費和水費,而文先生一直不理不睬,雖然做過停水處理,但因為文先生掌握有物業(yè)用房的所有鑰匙,可以自己把水管總關(guān)打開。這么多年來,港華物業(yè)公司通過律師已經(jīng)向文先生發(fā)出十幾份催繳函。港華物業(yè)公司也向法院的工作人員做了說明。

        港華物業(yè)管理有限公司 工作人員 溫女士

        法院他拍賣之前,他都有告知你要承擔(dān)這些風(fēng)險,而且他法拍房的人會過來了解,我們了解之后他們也會來物業(yè)問,有些業(yè)主法拍之前他會來物業(yè)了解,說現(xiàn)在有哪些費用,我們也會告知他。

        物業(yè)工作人員表示,如果鄧先生不愿意繳交這個欠費,也可以等物業(yè)公司起訴前業(yè)主文先生并判下來捋順之后,再搬進(jìn)來。繳費系統(tǒng)顯示:鄧先生這套住房截止到六月底,欠物業(yè)管理費和水費共2萬4千多元,滯納金11萬多元。

        港華物業(yè)管理有限公司 工作人員 溫女士

        一般是法拍房這一方面,我們公司基本上說也沒有收很多,但是有一些我們不是發(fā)過(律師)函的嗎,我們也有起訴過這一家的,我們有一個律師費,一般都是那些法拍房繳了幾千塊錢,我們發(fā)了多少封律師函,我們再跟業(yè)主核算,但是這個違約金是我們系統(tǒng)產(chǎn)生的,他是肯定會有的,基本上業(yè)主都是連這個尾數(shù)都沒繳到。

        物業(yè)工作人員解釋,前業(yè)主欠繳的2萬4千多元物業(yè)管理費和水費是一定要交的,但11萬多元的滯納金可以協(xié)商處理,估計也就收取幾千元左右。對于物業(yè)公司2013年1月份開始收費,而房屋產(chǎn)權(quán)證在2013年12月才取得,工作人員解釋,這里并不存在矛盾,商品房業(yè)主都是先收樓以后,才辦理產(chǎn)權(quán)證的,一般都是三年左右才能拿到房屋辦理產(chǎn)權(quán)證。記者也咨詢了律師,律師表示 老業(yè)主欠費,物業(yè)公司對新業(yè)主停水是違規(guī)行為。新業(yè)主可以向政府有關(guān)部門反映。

        廣東鴻浩律師事務(wù)所 主任 賀鴻德

        根據(jù)中華人民共和國民法典第944條第三款的規(guī)定,物業(yè)服務(wù)公司是不得采取停止供電供水供熱供燃?xì)獾确绞酱呃U物業(yè)費的,也就是說,如果物業(yè)服務(wù)公司用停水停電的方式,催繳物業(yè)管理費是違法行為,物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)其合法權(quán)益,而不應(yīng)該采取違法的行為來損害業(yè)主的合法利益。

      編輯:小麗