2023年度惠州市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例發(fā)布

      原標(biāo)題:

      2023年度惠州市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例發(fā)布

      以案釋法促進(jìn)理性維權(quán)公平消費(fèi)

        退房如何拿回房款,新車出現(xiàn)質(zhì)量問題怎樣維權(quán),商家單方面更改條款怎么辦……3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天,惠州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布2023年度全市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例,涉及房產(chǎn)、汽車、預(yù)付式消費(fèi)等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域,旨在通過以案釋法、以點(diǎn)帶面,敦促經(jīng)營者誠信自律、守法經(jīng)營,同時(shí)提醒消費(fèi)者防范消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)、文明理性消費(fèi),更好提高公眾的消費(fèi)維權(quán)意識(shí),促進(jìn)消費(fèi)市場的健康發(fā)展。

        案例1

        深惠消委多方聯(lián)動(dòng) 成功化解采購糾紛

        案情簡介:2021年4月,深圳消費(fèi)者張女士與惠州某公司簽訂采購固定單價(jià)合同,并轉(zhuǎn)賬全款30000元。因疫情等特殊原因,采購鋁合金和不銹鋼產(chǎn)品用于房屋裝修的目的無法實(shí)現(xiàn)。2022年6月起,張女士與該公司員工多次協(xié)商退還鎖定價(jià)格款,但雙方各執(zhí)一詞,無法達(dá)成共識(shí)。2023年6月,張女士通過粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)投訴轉(zhuǎn)辦平臺(tái)進(jìn)行投訴,深圳、惠州兩地消委會(huì)聯(lián)動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。經(jīng)過惠陽區(qū)消委會(huì)工作人員多次調(diào)查研究和溝通調(diào)解,雙方于2023年8月18日簽署調(diào)解協(xié)議,該公司向張女士退款65%,共計(jì)19500元。

        案例點(diǎn)評(píng):該案例糾紛雙方的意見分歧非常大,雙方也有一定情緒,協(xié)調(diào)存在較大困難。但工作人員非常有耐心,向被投訴人認(rèn)真宣傳了相關(guān)法律,也向投訴人解釋了相關(guān)責(zé)任,對(duì)雙方情緒進(jìn)行了安撫。同時(shí),粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)投訴轉(zhuǎn)辦平臺(tái)充分發(fā)揮作用,市、區(qū)多個(gè)消委會(huì)共同進(jìn)行協(xié)調(diào),多名工作人員一起做好工作,最終促成了雙方達(dá)成一致。

        案例2

        汽車燈殼破裂引矛盾 依法辨析是非止紛爭

        案情簡介:席女士2022年3月份購買了一輛汽車,2023年11月19日右前大燈燈殼出現(xiàn)破裂,當(dāng)天開車前往惠州某4S店進(jìn)行檢測,經(jīng)4S店人員檢測車輛無撞擊痕跡。11月23日,4S店致電席女士說不屬于質(zhì)量問題,店里不予維修。席女士認(rèn)為是質(zhì)量問題,要求4S店免費(fèi)維修。仲愷高新區(qū)消委會(huì)接訴后,前往調(diào)查了解。綜合檢查情況廠家判定車輛大燈燈殼出現(xiàn)破裂為外力導(dǎo)致,并非質(zhì)量問題,不支持免費(fèi)更換,而席女士也無進(jìn)一步證據(jù)。經(jīng)溝通,4S店表示如席女士需自費(fèi)更換燈可免工時(shí)費(fèi),如需走保險(xiǎn)也會(huì)全力配合。席小姐表示知悉,調(diào)處人員依法終止調(diào)解。

        案例點(diǎn)評(píng):本案中,仲愷高新區(qū)消委會(huì)在調(diào)解過程中始終把握法治思維的底線,即程序上充分尊重當(dāng)事人的意思自由,實(shí)體上堅(jiān)持依法辨析是非。同時(shí),做到情理法融合,結(jié)合權(quán)益損失與維權(quán)成本、責(zé)任分擔(dān)與舉證難度、經(jīng)營者社會(huì)責(zé)任與消費(fèi)者理性維權(quán)等因素與當(dāng)事人詳細(xì)耐心溝通。本案也提醒廣大消費(fèi)者,車輛發(fā)生售后問題一定要留存好原始照片、視頻等資料,避免后續(xù)造成因缺乏資料導(dǎo)致維權(quán)受阻的情況。

        案例3

        持續(xù)四年接力“長跑”化解粵港購房糾紛

        案情簡介:2019年底,香港居民葉氏夫婦訂購了一套惠陽區(qū)的商品房,交款5.1萬元,后來因房屋產(chǎn)權(quán)問題,協(xié)商退訂無果。2020年4月份,葉氏夫婦通過香港消委會(huì)進(jìn)行投訴,要求退掉訂購的商品房并全額退款。該投訴通過粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)投訴轉(zhuǎn)辦平臺(tái)轉(zhuǎn)至惠州市消委會(huì)。經(jīng)過轄區(qū)的惠陽區(qū)消委會(huì)多次溝通協(xié)調(diào),開發(fā)商明確表示“可以退房,全額退還所交款項(xiàng)”。但該房屋已在網(wǎng)上備案“網(wǎng)簽”,需雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場進(jìn)行面對(duì)面解除“網(wǎng)簽”才能退房。由于疫情原因,葉氏夫婦一直未能順利通關(guān),事情暫時(shí)擱置。2023年,粵港全面恢復(fù)通關(guān),6月12日,雙方自愿達(dá)成協(xié)議,成功解除了網(wǎng)簽。9月6日,投訴人確認(rèn)已收到全部退款。

        案例點(diǎn)評(píng):本案耗時(shí)四年,橫跨粵港兩地,涉及多個(gè)部門,處理難度相當(dāng)大,但多方聯(lián)動(dòng)發(fā)力,最終成功幫助消費(fèi)者解決難題,是大灣區(qū)維權(quán)協(xié)作的成功例子。惠州市消委會(huì)提醒廣大消費(fèi)者,在進(jìn)行大宗消費(fèi)時(shí)(如購房、購車等),一定要認(rèn)真了解、多方求證預(yù)購產(chǎn)品的相關(guān)信息,充分考慮自己的需求和購買能力,再?zèng)Q定是否購買。消費(fèi)過程中如遇到消費(fèi)問題或糾紛,要始終堅(jiān)持實(shí)事求是、依法進(jìn)行維權(quán)。

        案例4

        新車購買三天出現(xiàn)故障 多次協(xié)調(diào)化解糾紛

        案情簡介:2023年6月14日,蘇先生在惠州某汽車銷售有限公司購買了一輛新能源貨車,花費(fèi)115880元,后因三天內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題無法使用,與汽車銷售公司多次溝通,均無法達(dá)成共識(shí)。7月4日,蘇先生致電12345進(jìn)行投訴。惠陽區(qū)消委會(huì)經(jīng)過多次反復(fù)協(xié)調(diào),促使買賣雙方于8月2日簽署了調(diào)解協(xié)議,明確由該公司聯(lián)系汽車生產(chǎn)商負(fù)責(zé)維修車輛,維修后車輛性能應(yīng)達(dá)到新車各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),并且根據(jù)該車輛維修實(shí)際天數(shù)共12天,按每天140元,共1680元補(bǔ)償給蘇先生,同時(shí)贈(zèng)送蘇先生該車輛6次免費(fèi)常規(guī)保養(yǎng)。

        案例點(diǎn)評(píng):該案例糾紛涉及的法律法規(guī)比較模糊,《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》(俗稱“三包規(guī)定”)只是對(duì)家用汽車產(chǎn)品進(jìn)行了明確規(guī)定,沒有針對(duì)貨車的明確三包規(guī)定,且投訴人購買的是貨車,登記在商鋪名下,不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整范圍。考慮到投訴人合法權(quán)益確實(shí)受到損害,工作人員堅(jiān)持認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查和協(xié)調(diào),并向汽車生產(chǎn)商進(jìn)行法律宣傳,最終汽車生產(chǎn)商也拿出誠意,促使雙方達(dá)成了一致。

        案例5

        就餐燙傷引糾紛 成功調(diào)解促改進(jìn)

        案情簡介:2023年9月18日,大亞灣開發(fā)區(qū)西區(qū)市場監(jiān)督管理所接到姜先生投訴,反映其小孩9月15日在餐館就餐,上衛(wèi)生間期間與端餐的員工相撞導(dǎo)致燙傷,商家愿賠償1500元,但其不接受。接訴后,工作人員經(jīng)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn),被投訴商家在上菜時(shí)將湯底盛滿于鍋中,存在安全隱患,要求被投訴商家改善上菜方式。因投訴人擔(dān)心小孩燙傷處留疤,雙方暫未能針對(duì)糾紛事項(xiàng)達(dá)成一致意見。11月初,工作人員聯(lián)系投訴人,得知其小孩燙傷處的疤痕恢復(fù)情況良好,留疤可能性極小,最終促成雙方達(dá)成一致協(xié)議,被投訴商家支付給投訴人8000元作為補(bǔ)償。

        案例點(diǎn)評(píng):該投訴的調(diào)解處理表現(xiàn)出專業(yè)、及時(shí)的協(xié)調(diào)能力。西區(qū)市場監(jiān)管所工作人員迅速行動(dòng),通過召開調(diào)解會(huì)議、詳細(xì)了解事實(shí)經(jīng)過,并在法律法規(guī)的基礎(chǔ)上提出改進(jìn)建議,展現(xiàn)了智慧和耐心。工作人員在糾紛未能完全解決時(shí),并未放棄,而是持續(xù)跟蹤,關(guān)心受傷小孩的康復(fù)情況,促成了進(jìn)一步的調(diào)解,體現(xiàn)了責(zé)任心和解決問題的積極態(tài)度。

        案例6

        海鮮消費(fèi)引糾紛 公平查驗(yàn)促誠信

        案情簡介:2023年6月22日,大亞灣開發(fā)區(qū)霞涌市場監(jiān)督管理所接到唐女士投訴,稱其在霞涌海鮮市場某檔口購買海鮮時(shí),發(fā)現(xiàn)檔口計(jì)量器具與自家所帶的秤所稱的重量不對(duì)應(yīng),且商家語言態(tài)度惡劣。執(zhí)法人員接訴后立即前往該檔口,對(duì)其所使用的計(jì)量秤利用砝碼進(jìn)行突擊檢查。經(jīng)查,該海鮮檔口的電子秤經(jīng)年檢合格,檔口前的公平秤已年檢合格,現(xiàn)場計(jì)量測試結(jié)果顯示稱具均符合相關(guān)規(guī)范要求。經(jīng)執(zhí)法人員了解,雙方于爭吵之時(shí)已結(jié)束交易,進(jìn)行了退貨退款。經(jīng)執(zhí)法人員協(xié)商,該檔主通過執(zhí)法人員的手機(jī),向消費(fèi)者致電道歉,雙方在通話中達(dá)成了和解。

        案例點(diǎn)評(píng):該案例中,執(zhí)法人員及時(shí)到現(xiàn)場處理,并堅(jiān)持公平、公正執(zhí)法,規(guī)范市場經(jīng)營秩序。同時(shí)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)檔主進(jìn)行普法宣傳,要求其誠信經(jīng)營,不得以任何不公平、不透明的方式侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。為避免雙方產(chǎn)生更大的矛盾,工作人員與他們分別進(jìn)行交流,詳細(xì)講解相關(guān)法律法規(guī),做到曉之以理、動(dòng)之以情,最終圓滿解決糾紛。

        案例7

        單方更改條款引糾紛 聯(lián)合核查教育促整改

        案情簡介:2023年4月14日,一消費(fèi)者反映之前到龍門某加油站加油,該加油站贈(zèng)送其洗車卡,卡上有說明:使用一張洗車卡只洗車身,使用兩張洗車卡可以車身車內(nèi)都清洗。但當(dāng)該消費(fèi)者欲使用兩張洗車卡進(jìn)行清洗時(shí),工作人員稱只能洗車身,不洗車內(nèi)部,消費(fèi)者認(rèn)為加油站存在虛假宣傳行為。龍?zhí)锸袌霰O(jiān)督管理所接訴后到現(xiàn)場進(jìn)行核實(shí),負(fù)責(zé)人表示洗車卡服務(wù)細(xì)則確實(shí)進(jìn)行了單方面的更改,也有對(duì)更改的內(nèi)容進(jìn)行通知。經(jīng)過協(xié)調(diào),加油站方負(fù)責(zé)人表示對(duì)已發(fā)放的洗車卡按先前的承諾予以兌現(xiàn)。

        案例點(diǎn)評(píng):該案例中,加油站出具的洗車卡上的內(nèi)容應(yīng)該視為要約的組成部分,合同成立(消費(fèi))后該優(yōu)惠措施即成為合同組成部分,當(dāng)事人應(yīng)該予以遵守。加油站單方變更優(yōu)惠條款實(shí)屬單方變更合同,未經(jīng)消費(fèi)者同意,不產(chǎn)生變更效力。鑒于加油站方具備履行條件,故加油站方應(yīng)當(dāng)按照原有的承諾繼續(xù)提供服務(wù)。經(jīng)協(xié)調(diào)后,加油站方態(tài)度積極,及時(shí)糾正,這種積極整改的行為有助于建立消費(fèi)者的信任,提振消費(fèi)者的消費(fèi)信心,也有助于提高加油站方的商業(yè)聲譽(yù)。

        案例8

        門店停業(yè)退款無門 聯(lián)合調(diào)處多方滿意

        案情簡介:2023年1月至2月,惠州市美容美發(fā)化妝品行業(yè)協(xié)會(huì)消費(fèi)維權(quán)工作站陸續(xù)接到投訴12宗,當(dāng)事人均稱其在仲愷一家美容店充值消費(fèi),該店突然閉店,又聯(lián)系不上店家,退款無門,共涉及金額近4萬元。

        工作站工作人員通過行政核查發(fā)現(xiàn),該門店已注銷,負(fù)責(zé)人與主管人員均聯(lián)系不上。后了解到該門店屬于在商場經(jīng)營,有押金余額在商場。工作人員多次聯(lián)系商場管理方,反復(fù)溝通,征得其同意可用該門店在商場的押金余額抵銷顧客退款。同時(shí),工作人員通過該門店店址新接手負(fù)責(zé)人聯(lián)系到原門店負(fù)責(zé)人,與其結(jié)合上述方案達(dá)成退款意向,最終10多位投訴人獲得充值余額退款。

        案例點(diǎn)評(píng):《民法典》規(guī)定,企業(yè)與顧客之間建立有效合同關(guān)系,企業(yè)應(yīng)履行其義務(wù),若企業(yè)轉(zhuǎn)讓,權(quán)利義務(wù)也發(fā)生轉(zhuǎn)讓,債務(wù)人將合同義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人,應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。門店如果存在會(huì)員之類的預(yù)收費(fèi),進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)通知相關(guān)顧客。如有轉(zhuǎn)讓或接手門店,簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)候要注明對(duì)原有顧客提供服務(wù)和退款現(xiàn)象的責(zé)任和義務(wù)。該案例反映出遵循自愿、平等、合法等基本原則開展調(diào)解工作,也體現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于化解消費(fèi)爭議和糾紛具有獨(dú)特的優(yōu)勢。

        案例9

        退房難退維修基金 多方聯(lián)動(dòng)圓滿解決

        案情簡介:2023年8月14日,惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)接到惠州市消委會(huì)轉(zhuǎn)來案件。訴求人葉先生、劉女士曾購買惠州某房產(chǎn)公司一套房屋,已交款51182元(含代收房屋維修基金費(fèi)用),后因其協(xié)商退房,該房產(chǎn)公司將房款和部分辦證費(fèi)用共計(jì)45865元退到葉先生個(gè)人賬戶。房屋維修基金共計(jì)5317元未退,訴求人希望盡快退還房屋維修基金。

        8月15日,惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)就“個(gè)人維修基金申退”的相關(guān)問題,向惠陽區(qū)住建局物管所了解操作流程和操作方法。同時(shí),惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長與房地產(chǎn)公司高層溝通,提出更優(yōu)解決方案,由房地產(chǎn)公司先行墊付該筆維修基金給訴求人,快速推進(jìn)落實(shí)。9月6日,投訴人已確認(rèn)收到5317元退款。

        案例點(diǎn)評(píng):在處理案件過程中,惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)以事實(shí)為依據(jù),充分掌握相關(guān)信息,抓住案件突破點(diǎn),積極聯(lián)系各職能部門并找到關(guān)鍵人,根據(jù)掌握的事實(shí),與橫向部門、垂直部門多方溝通、探討,根據(jù)進(jìn)展及時(shí)調(diào)整溝通方案,打通流程,最大程度消除信息差,有效破解了案件中的難點(diǎn),及時(shí)辦結(jié)該案。該案例也很好地詮釋了行業(yè)協(xié)會(huì)在調(diào)處消費(fèi)糾紛中具有不可替代的優(yōu)勢。

        案例10

        以次充好換配件 欺詐行為終露餡

        案情簡介:2023年11月12日,惠州市汽車維修與配件行業(yè)協(xié)會(huì)消費(fèi)維權(quán)服務(wù)站接到袁先生的投訴,稱其駕駛的轎車因發(fā)生單方面事故,造成車輛前保險(xiǎn)杠和右大燈損壞,報(bào)完保險(xiǎn)后便開到河南岸某汽車修配廠維修。其間,袁先生多次叮囑汽修廠必須更換原廠配件。但袁先生提車行駛3天后,經(jīng)朋友指出車輛更換的是非原廠配件。袁先生便找到汽修廠要求更換原廠配件,雙方協(xié)商未果。該消費(fèi)維權(quán)服務(wù)站接到投訴后,立即選派2名調(diào)解專家,向雙方了解核實(shí)情況,并現(xiàn)場勘查車輛,明確了標(biāo)的車輛更換的是非原廠配件。經(jīng)多次調(diào)解,雙方達(dá)成一致,汽修廠一次性給付袁先生1000元,并送車輛保養(yǎng)2次,車輛不再維修。

        案例點(diǎn)評(píng):汽車配件涉及的知識(shí)比較專業(yè),該案件體現(xiàn)了行業(yè)調(diào)解專家的重要性,同時(shí)也提醒消費(fèi)者:把車輛送去維修之前,要做足功課,提前了解維修范圍,掌握汽車維修的一些基本知識(shí),避免被套路;在選擇承修方時(shí),盡量選擇那些重信譽(yù)、講信用的正規(guī)汽修廠,切勿去無證維修點(diǎn);消費(fèi)者要保存好相關(guān)證據(jù),比如送檢前拍一下里程,更換汽車零配件時(shí)查看一下零配件清單,在完成車輛交接時(shí)再次檢查是否維修完好,并保留好車輛維修單據(jù)。

        惠州日?qǐng)?bào)記者香金群 通訊員王劍平 劉莉

      編輯:任己章
      上一篇: