“明明侵占了我們的宅基地，還一直不肯拆掉，我們能不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行嗎？”

　　“我的房子不能隨便拆，一拆就要塌了！”

　　這是一起排除妨害糾紛案件執(zhí)行的勘驗(yàn)現(xiàn)場，當(dāng)事人林某彭、林某強(qiáng)與茹某祥是老鄰居，但8年來雙方因?yàn)檎�基地邊界問題導(dǎo)致關(guān)系劍拔弩張。龍門縣人民法院執(zhí)行局法官黃水長是該案件的承辦法官，他正帶領(lǐng)法官助理、書記員在現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)，耐心聽取雙方當(dāng)事人意見。

法官做通被執(zhí)行人家屬工作，最終被執(zhí)行人同意拆除越界的房屋。

　　加建雜物間侵占鄰居宅基地

　　事情還得從8年前說起，林某彭、林某強(qiáng)與茹某祥三人的宅基地房屋挨在一起，且大家都拆除了老舊的祖屋。2016年，茹某祥在原宅基地舊址重新建了房子，并在新房旁邊加建了一間約20平方米的雜物間。林某彭、林某強(qiáng)認(rèn)為茹某祥加建的雜物間侵占了他們的宅基地，要求茹某祥馬上拆除。茹某祥則認(rèn)為自己不存在侵占問題，堅(jiān)決不同意拆除。林某彭、林某強(qiáng)就該事多次進(jìn)行投訴。屬地鎮(zhèn)政府、村委會(huì)也多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，都沒能妥善解決，最終雙方對(duì)簿公堂。

　　經(jīng)第三方測量鑒定，茹某祥建的雜物間侵占了林某彭宅基地面積6.32平方米、侵占了林某強(qiáng)宅基地范圍0.67平方米。據(jù)此，法院作出判決，責(zé)令茹某祥自行停止侵占，并拆除占用林某彭、林某強(qiáng)宅基地上的建筑物。判決生效后，雙方當(dāng)事人均未上訴。然而茹某祥一直拖著不肯拆除，林某彭、林某強(qiáng)于是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　做通被執(zhí)行人家屬工作

　　“對(duì)于此類爭執(zhí)多年的案件，想要真正拆掉雙方的“心墻”，就必須到現(xiàn)場去，把矛盾的真正癥結(jié)找出來。”黃水長接手案件后，馬上組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場看。

　　經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)以及與雙方當(dāng)事人溝通后，黃水長發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)難點(diǎn)：首先是拆除部分有精準(zhǔn)的面積要求，雙方分毫必爭，拆多拆少都會(huì)導(dǎo)致其中一方的不滿；其次是拆除房子的兩處邊角，可能會(huì)導(dǎo)致房子坍塌；最后是被執(zhí)行人茹某祥年紀(jì)較大又身患疾病，強(qiáng)制執(zhí)行必然會(huì)引起他的對(duì)抗情緒，可能導(dǎo)致身體狀況惡化。綜上考慮，進(jìn)行強(qiáng)制拆除并不可取，要盡量消除茹某祥的對(duì)抗情緒，執(zhí)行工作才能圓滿完成。

　　回到法院后，黃水長思考再三，決定找茹某祥的親人商量如何更好地做通思想工作。他了解到，茹某祥的女婿沈某是一名醫(yī)生，為人通情達(dá)理，且平日跟岳父的來往也比較密切。在與沈醫(yī)生取得聯(lián)系后，黃水長從情與法的角度向其解釋法院善意文明執(zhí)行的理念。

　　沈醫(yī)生坦言，這件事讓岳父幾年來身心俱疲，一直在家中養(yǎng)病，并表示會(huì)找合適的時(shí)間去做通老人家的工作。半個(gè)月后，黃水長接到了沈醫(yī)生的來電。經(jīng)過女婿及家人的一番勸解，茹某祥表示愿意配合法院拆除過界的房屋。

　　黃水長立即組織雙方到現(xiàn)場確定邊界與范圍，按照宅基地現(xiàn)狀圖對(duì)著過界房墻一一測量、讓雙方一一確認(rèn)核對(duì)，有異議的當(dāng)場提出并解決，經(jīng)過確認(rèn)后在墻面上做好標(biāo)記。

　　今年6月底，法院組織干警對(duì)拆除現(xiàn)場進(jìn)行警戒。拆除工作歷時(shí)一天順利完成，林某彭、林某強(qiáng)全程見證拆除的過程，對(duì)拆除結(jié)果表示認(rèn)可。茹某祥也在女婿的陪同下見證了拆除過程，不禁感慨道，多年來因?yàn)猷徖镩g的矛盾導(dǎo)致身心疲憊，如今在法院的幫助下把問題圓滿解決，總算解開了多年的心結(jié)。

　　案件執(zhí)行完畢后，黃水長囑咐雙方當(dāng)事人，鄰里和睦、相互友善是中華民族的傳統(tǒng)美德，常言道幫人一把、情長一寸，容人一回、德寬一尺，以后遇事彼此一定要多溝通、多體諒，才能避免矛盾再次產(chǎn)生。

　　文/圖 惠州日?qǐng)?bào)記者黃宇翔 通訊員歐俊君